 |  |  |
|
|
阿賀
| [引言] 2009-08-31 22:29:30
|
|
|
若是都是才1:1一定是1000萬比較好
若是裁同樣大小的圖一定是1500萬比較好(1500萬裁的比較少)
我想這才是大畫數的目標吧
可以讓你裁的比較多
風尚：
阿賀：
科技一直再進步,應該沒那麼簡單
從600萬畫數一直進步到現在的1800萬畫數
同樣的感光元件大小
畫質的進步真的不能用以前的觀念來看待
光是高ISO的表現就比以前進步太多了
風尚：
如果是抹掉細節,換取純淨畫質,就沒啥用,雙處理器主要應該應付1800萬像素肥大圖檔連拍存取速度吧
阿賀：
不會吧!有2顆處理器畫質應該會修的更好才對
風尚：
1.7D 雙處理器 8FPS 1800萬(這下畫質更劣化嚕 ),應該不會和50D剛出只賣4萬吧,應向D300看齊(貴鬆鬆 )
2.新百微規格很優還L鏡,這下恐怕也買不起
據 使用1000萬及1500萬(皆CMOS) C家資深使用者回報,後者影像畫質反而較差,雖然每次新機出來,彩紅都說比上代好,身為C家褓扶者雖然小弟對7D也有期待,還是等非嘴泡及特定廠商茫目崇敗者 試用文吧~~
高ISO雜訊有些是機子內建處理器抹除(當然細節也順便抹一抹),看過很多比較圖嚕5D2保留細節略多一點點(但雜訊沒有另1家FF優)
|
| |
 | |  |
| | |
|
|
風尚
| [引言] 2009-08-31 22:10:23
|
|
|
據 使用1000萬及1500萬(皆CMOS) C家資深使用者回報,後者影像畫質反而較差,雖然每次新機出來,彩紅都說比上代好,身為C家褓扶者雖然小弟對7D也有期待,還是等非嘴泡及特定廠商茫目崇敗者 試用文吧~~
高ISO雜訊有些是機子內建處理器抹除(當然細節也順便抹一抹),看過很多比較圖嚕5D2保留細節略多一點點(但雜訊沒有另1家FF優)
阿賀：
科技一直再進步,應該沒那麼簡單
從600萬畫數一直進步到現在的1800萬畫數
同樣的感光元件大小
畫質的進步真的不能用以前的觀念來看待
光是高ISO的表現就比以前進步太多了
風尚：
如果是抹掉細節,換取純淨畫質,就沒啥用,雙處理器主要應該應付1800萬像素肥大圖檔連拍存取速度吧
阿賀：
不會吧!有2顆處理器畫質應該會修的更好才對
風尚：
1.7D 雙處理器 8FPS 1800萬(這下畫質更劣化嚕),應該不會和50D剛出只賣4萬吧,應向D300看齊(貴鬆鬆)
2.新百微規格很優還L鏡,這下恐怕也買不起
|
| |
| | |
| | |
|
|
阿賀
| [引言] 2009-08-31 21:40:37
|
|
|
科技一直再進步,應該沒那麼簡單
從600萬畫數一直進步到現在的1800萬畫數
同樣的感光元件大小
畫質的進步真的不能用以前的觀念來看待
光是高ISO的表現就比以前進步太多了
風尚：
如果是抹掉細節,換取純淨畫質,就沒啥用,雙處理器主要應該應付1800萬像素肥大圖檔連拍存取速度吧
阿賀：
不會吧!有2顆處理器畫質應該會修的更好才對
風尚：
1.7D 雙處理器 8FPS 1800萬(這下畫質更劣化嚕),應該不會和50D剛出只賣4萬吧,應向D300看齊(貴鬆鬆)
2.新百微規格很優還L鏡,這下恐怕也買不起
|
| |
| | |
|
回首頁
討論區
蝴蝶圖鑑
登入
